четверг, 18 октября 2012 г.

Человек как продукт биологической, социальной и культурной эволюции

Эссе


«Человек вне общества – или бог, или зверь» - Аристотель.

     Выбранное мною для рассмотрения высказывание Аристотеля относится к философии. Философия — наука о всеобщих законах развития природы, общества и человека, исследующая познавательное, ценностное, нравственное и эстетическое отношение человека к окружающему миру и имеющая целью выработку обобщенной системы взглядов на мир и место человека в нём.
     Общая тема, затронутая Аристотелем в его высказывании — роль общества в жизни человека. Человек – существо биосоциальное, высшая ступень развития живых организмов на Земле. Он является частью природы, но вместе с тем неразрывно связан с обществом, что проявляется, например, в его социальных потребностях. О роли общества в жизни человека размышляли многие мыслители. И. Фихте считал, что «человек предназначен для жизни в обществе; он не вполне человек и противоречит своей сущности, если живёт отшельником». Д. Дидро считал, что «человек создан, чтобы жить в обществе; разлучите его с ним, изолируйте его – и мысли его спутаются, характер ожесточится».
     Тема влияния общества на человека весьма многогранна. Человеку сложно представить свою жизнь вне социума, так как именно он в абсолютном большинстве случаев и делает человека человеком. Взаимодействие личности и общества – неотъемлемая часть жизни любого человека.
     Я считаю, что в своём высказывании Аристотель говорит о том, что, существуя отдельно от общества, человек теряет своё человеческое обличье. Но в том случае, если человек самодостаточен, как личность, настолько, что способен находиться вне общества безо всяких для себя последствий, его можно назвать «богом».
     Социальные потребности крепко закладываются в человеке с раннего детства, но в силу того, что каждая личность индивидуальна, отсутствие общества на каждом сказывается по-своему. И если для одного оно обернётся безумием, для другого – поводом высвободить животную натуру, то третий воспримет это как облегчение и возможность к саморазвитию обособленно от остальных.
     Аристотель в своём высказывании, по моему мнению, говорит о том, что нахождение в социуме – естественное условие для жизни человека. И уход от него – а стало быть, уход от нормы – неизбежно повлияет на человека, либо отрицательно, либо, напротив, положительно. В большинстве случаев, конечно, влияние будет отрицательным, ведь, как известно, «богов» много быть не может.
     С точкой зрения Аристотеля нельзя не согласиться. Отсутствие человеческого общества неизбежно влияет на человека. А характер этого влияния зависит только от самой личности. В некоторых случаях личность сама ищет уединения вне социума – в качестве примера можно привести известного на весь мир русского писателя Льва Николаевича Толстого, который в преклонном возрасте добровольно отдалился от общества. Но куда чаще отрыв от социума происходит по не зависящим от человека обстоятельствам, как, например, в произведении Даниэля Дефо «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо», в основу которого были положены реальные события, где главный герой, оказавшись на необитаемом острове, начал терять разговорные навыки и, тоскуя по людям, понемногу терять рассудок, пока не повстречал единственную живую душу, благодаря которой и остался в здравом уме. Главное – всегда помнить, что человек тесно взаимосвязан с обществом, и любой уход от него так или иначе скажется на личности человека.

2 комментария:

  1. Юля, в Вашем эссе произошло смешение контекстов сразу двух базовых наук: философии (биосоциальная природа человека) и социальная психология (индивидуальность, личность).Надо стремиться избегать этого. В остальном - очень неплохо! Понравились примеры (даже литературный пример Вы вписали в текст эссе так изящно, что рука не поднимается написать, что это эссе не по русскому языку или литературе, а по обществознанию).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Благодарю за отзыв. Я учту Ваши замечания.

      Удалить